Персоналии / организации Карьера Наука Обучение Исследования Рейтинги Словарь
Логин:   Пароль:
Войти
 
 
Словарь

Эсеры наконец показали народу справедливость

 31.10.2008
Версия для печати


Депутаты-"единороссы" не поддержат разработанный "Справедливой Россией" законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ. "Эсеры" предлагают ввести уголовное преследование граждан за невозврат кредита уже в 10 тыс. руб. (сейчас такой "опасной" суммой являются 250 000 руб.). Проект разработан депутатами Госдумы от "Справедливой России" во главе с членом комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым при участии сенатора-"единоросса" Глеба Фетисова. Последнее обстоятельство особенно возмутило руководителей партии парламентского большинства.

Председатель центрального исполкома ЕР Андрей Воробьев заявил "Известиям", что "в "Единой России" хорошо понимают безответственность подобных законопроектов. И если господин Фетисов придерживается иного мнения, то ему следует подумать о смене своей партийной принадлежности".

Впрочем, законопроект вызывает вопросы не только по форме, но и по сути. Главный из них - в чьих, собственно, интересах разработаны поправки в УК? Андрей Воробьев считает, что "это в чистом виде лоббирование интересов какой-нибудь ассоциации мелких и средних банков". Тогда как, считает Воробьев, нужно защищать население от банков, а не наоборот. "Давайте вспомним истории про скрытые условия в кредитных договорах, про навязчивую рекламу потребительских кредитов", - напоминает он.

По мнению председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрея Исаева, инициатива "эсеров" напоминает "сталинский закон о трех колосках, за которые, если находили у колхозника, сажали его в тюрьму". Депутат уверен, что этот законопроект не только безответственен, но и социально опасен. "Экономическая ситуация в стране, вызванная мировым финансовым кризисом, и так усложняет жизнь простого гражданина. Если "Справедливой России" непременно хочется помочь банковскому сектору, то почему это нужно делать за счет небогатого заемщика? Это вопиющая несправедливость, способная вызвать социальный взрыв, - считает Исаев. - Не разумнее ли поддержать тот пакет антикризисных мер, которые предложила фракция ЕР? Но, похоже, "эсеры" предпочитают заниматься недобросовестным лоббизмом, и меня возмущает, что "единоросс" Глеб Фетисов оказался в этой компании".

"Создается впечатление, что авторы законопроекта задались целью помочь банкам сэкономить на судебных издержках, а правоохранительные органы заставить вместо жуликов и убийц ловить неплательщиков кредитов", - добавляет главный редактор журнала "Эксперт", сопредседатель единороссовского либерального клуба "4 ноября" Валерий Фадеев.

Кроме очевидной социальной несправедливости законопроекта "Справедливой России", "единороссы" видят в нем и угрозу для экономики, в частности, для потребительского рынка. Ведь не секрет, что мелкие кредиты - как раз в диапазоне от 10 000 до 250 000 руб. - это главным образом потребительские кредиты на покупку вещей, на которые небогатые люди самостоятельно накопить не могут, - от стиральных машин до недорогих иномарок.

"Банки сами роют себе яму: немногие решатся купить в кредит какой-нибудь пылесос, понимая, что просрочка платежа (а в жизни всякое бывает) грозит им тюремным сроком", - считает Андрей Воробьев.

Кроме того, не совсем понятно, почему банки не хотят пользоваться существующими механизмами "выбивания" долгов. Ведь федеральное законодательство и так предоставляет им возможность бороться с неплатежами. Начиная от заложенных в любой кредитный договор штрафных санкций за просрочку и заканчивая возможностью возбудить дело в рамках гражданского судопроизводства с последующим описанием имущества должника.

"Законопроект явно избыточен, - подтверждает Валерий Фадеев. - То, что человек, взявший кредит в банке, должен вернуть деньги в срок и с процентами, понимает любой. Но вот за что сажать в тюрьму студента, купившего в кредит мобильный телефон и вовремя не внесшего очередной платеж, совершенно непонятно. Предложение "Справедливой России" - это банковский ГУЛАГ, средневековье какое-то".

По заявлению авторов законопроекта, он должен быть внесен на рассмотрение Думы до конца этой недели. Однако, судя по позиции депутатов-"единороссов", у поправок нет никаких шансов быть принятыми.

Вячеслав Володин, вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генерального совета партии "Единая Россия": "Я считаю, что этот законопроект отвечает лишь интересам банков и полностью попирает права человека. Конечно, кредиты нужно отдавать, но если обстоятельства не позволяют это сделать, то справедливо, чтобы человек отвечал за это своим имуществом, выплатами из зарплаты, как это определено существующим законодательством. Сажать за долг в 10 тысяч рублей в тюрьму - нонсенс. Давайте уж сразу расстреливать!

То, что предложили эсэры, - экстремально безответственно. А сенатору Глебу Фетисову я бы сразу предложил расстаться с партбилетом. Его действия бросают тень на "Единую Россию" и в корне противоречат тому, за что борется наша партия, - интересам наших избирателей."

Андрей Исаев, председатель комитета ГД РФ по труду и социальной политике, сопредседатель Центра социально-консервативной политики "Единой России": "Снижение до 10 тысяч рублей уровня задолженности, при которой может наступить уголовная ответственность за невозврат кредита, - это, простите за грубость, идиотизм. Сразу на память приходит сталинский закон о трех колосках, за которые, если находили у колхозника, сажали в тюрьму. Если эти поправки были бы приняты - а я уверен, что этого не произойдет, - в "группе риска" оказались бы фактически все заемщики, даже те, кто брал какой-нибудь экспресс-кредит на покупку средненького мобильного телефона. А между тем ситуации в жизни бывают всякие. Кто-то остался без работы, у кого-то сократили зарплату и так далее. Делать из таких людей уголовных преступников - само по себе преступление.

Выступая с таким предложением, "Справедливая Россия" поступает по отношению к гражданам страны совсем несправедливо, а просто, по сути, лоббирует интересы банкиров. А поддержка законопроекта Глебом Фетисовым свидетельствует лишь о том, что он, по-видимому, не разделяет нашей партийной идеологии. Так, может, и он "Единой России" не нужен?"

Андрей Макаров, зампредседателя комитета ГД РФ по бюджету и налогам, сопредседатель либерального клуба "Единой России" "4 ноября": "Естественно, человек должен нести ответственность за свои поступки. Взял кредит - будь добр вернуть, желательно вовремя. Но снижение "планки ответственности" до 10 тысяч сложно объяснить чем-либо, кроме незнания существующего законодательства. Ведь сегодня практически во всех кредитных договорах существуют пункты, по которым, если заемщик задерживает платежи, он платит штрафы. Это достаточно действенная мера. Если же человек в принципе не хочет платить, в Гражданском кодексе прописаны все процедуры, позволяющие его заставить это сделать в рамках именно гражданского, а не уголовного судопроизводства. Наконец, если сумма задолженности достигает 250 тысяч рублей и суд выясняет, что гражданин сознательно не желает платить эти деньги, может наступить и уголовная ответственность.

Законопроект эсэров, безусловно, вреден и несправедлив. Более того, совершенно очевидно, что он несет "лоббистский" подтекст - мелкие и средние банки (интересно, что Ассоциация мелких и средних банков до сих пор никак не высказалась по поводу инициативы справороссов) вполне могли бы быть заинтересованы в появлении такого "дамоклова меча" над заемщиками. Играть в кредитную рулетку нравилось всем - и самим банкам тоже. А когда ситуация изменилась, заговорили о том, что "на заемщика нужна управа". Это действительно несправедливо, если не подло."



Источник: Сергеев Никита, "Эсеры наконец показали народу справедливость"; Семенов Сергей, "Единороссы против "Долговых ям""// Известия.ru за 31.10.2008; "Независимая газета" №237 ( 4473 ) за 31.10.2008

Также данная статья размещена в:


К этой статье еще нет ни одного комментария.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии